Логическа заблуда - Revision history

Axius: Redirected page to bg:Логическа заблуда

2015-06-30T01:59:08Z

← Older revision		Revision as of 01:59, 30 June 2015
Line 1:		Line 1:
	~~== Описание ==~~		#REDIRECT[[:bg:Логическа заблуда]]

	''' Заблудата ''' е елемент от аргумент, който е явно опорочен в своята логика или форма, като по този начин самият аргумент като цяло става невалиден, с изключение на случаите при Petitio Principii (аргументиране в кръг), грешна аналогия или други неформални заблуди.		[[Category:Temporary redirects to be deleted]]

	В логическите аргументи, заблудите биват формални и неформални. Понеже валидността на дедуктивния аргумент зависи от неговата форма, формалната заблуда е дедуктивен аргумент, който има невалидна форма, докато неформалната заблуда представлява всеки друг невалиден метод на разсъждение, чиито порок не се намира във формата на аргумента.

	Начевайки с Аристотел, неформалните заблуди по принцип биват разпределяни в няколко категории, в зависимост от източника на заблудата. Съществуват заблуди на уместността, заблуди съдържащи казуистични разсъждения, както и заблуди, които са резултат от двусмислици.
	Подобен подход към разбирането и класифицирането на заблудите бива представен от теорията на аргументацията.

	Разпознаването на заблудите в истинските аргументи може да бъде трудно, понеже аргументите често биват структурирани чрез използването на риторични методи, които замъгляват логическите връзки между твърденията. Както илюстрираме с различни примери, заблудите могат също така да се възползват от емоциите, както и от интелектуалните или психологическите слабости на събеседника. Да се надяваме, че притежаването на способността за различаване на заблудите в аргументите ще намали вероятността от подобни явления.

	~~== Формална заблуда ==~~

	Във философията формалната заблуда или логическата заблуда е модел на разсъждение, който е винаги или почти винаги грешен. Това се дължи на порок в структурата на аргумента, който прави аргумента невалиден. Формалната заблуда контрастира с неформалната заблуда, която има валидна логическа форма, но е погрешна поради това, че една или повече нейни предпоставки са грешни.

	~~== Неформална заблуда==~~

	В неформалната логика неформалната заблуда е метод на аргументация, който е винаги или почти винаги грешен поради наличието на грешка в разсъжденията. За разлика от формалната заблуда, грешката е свързана с проблеми на рационалните изводи, които се появяват в естествения език, които са по-широки от това, което може да се представи чрез символите, използвани във формалната логика. Неформалните заблуди, когато са дедуктивни, често се появяват в невалидна форма, но в същото време включващи в себе си неизказана помощна предпоставка, повечето дедуктивни неформални заблуди са всъщност верни, но скритата грешна помощна предпоставка в тях прави аргумента погрешен.

	~~== Видове заблуди(Английски)==~~

	* [[~~Ad Baculum\|Argumentum ad baculum]]~~
	* [[Ad Populum\|Argumentum ad populum]]
	* [[Ad Antiquitatem\|Argumentum ad antiquitatem]]
	* [[Ad Hominem\|Argumentum Ad hominem]]
	* [[False Equivalence]]
	* [[No True Scotsman]]

	~~== Общи заблуди(Английски) ==~~

	~~Ето няколко връзки, които покриват голяма част от общите ислямски отговори:~~
	*[http://www.faithfreedom.org/faq.htm Frequently Asked Questions, Objections and Comments]
	*[http:~~//www.thereligionofpeace.com/Pages/Games-Muslims-Play.htm Games Muslims Play - Brief Rebuttals~~ to ~~The Most Common Islamic Apologetics]~~
	*[http://www.thereligionofpeace.com/Pages/Myths-of-Islam.htm The Myths of Islam - The Truth Behind Myths Generated by Muslims and Western Apologists]

	~~==Вижте също==~~
	* [[Статии на Български - Articles in Bulgarian\|Статии на Български (Articles in Bulgarian)]]

	~~'''Английски'''~~
	~~{{Hub4\|Logical Fallacies\|Logical fallacies}}~~
	~~{{Translation-links-bulgarian\|[[Logical Fallacy\|Английски]]}}~~

	~~== Външни препратки(Английски)==~~
	*[http://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy Wikipedia article]
	*[http://www.fallacyfiles.org/ The Fallacy Files]

	~~<!-- [[Category:Logical fallacies]] -->~~
	~~[[Category:Български (Bulgarian)~~]]

Sahab: /* Външни препратки(Английски) */

2015-02-26T22:10:05Z

Външни препратки(Английски)

← Older revision		Revision as of 22:10, 26 February 2015
Line 45:		Line 45:
	*[http://www.fallacyfiles.org/ The Fallacy Files]		*[http://www.fallacyfiles.org/ The Fallacy Files]

			<!-- [[Category:Logical fallacies]] -->
	[[Category:Logical fallacies]]

	[[Category:Български (Bulgarian)]]		[[Category:Български (Bulgarian)]]

Damaskin: Created page with "== Описание == ''' Заблудата ''' е елемент от аргумент, който е явно опорочен в своята логика или фор..."

2015-02-23T11:55:55Z

Created page with "== Описание == ''' Заблудата ''' е елемент от аргумент, който е явно опорочен в своята логика или фор..."

New page

== Описание ==

''' Заблудата ''' е елемент от аргумент, който е явно опорочен в своята логика или форма, като по този начин самият аргумент като цяло става невалиден, с изключение на случаите при Petitio Principii (аргументиране в кръг), грешна аналогия или други неформални заблуди.

В логическите аргументи, заблудите биват формални и неформални. Понеже валидността на дедуктивния аргумент зависи от неговата форма, формалната заблуда е дедуктивен аргумент, който има невалидна форма, докато неформалната заблуда представлява всеки друг невалиден метод на разсъждение, чиито порок не се намира във формата на аргумента.

Начевайки с Аристотел, неформалните заблуди по принцип биват разпределяни в няколко категории, в зависимост от източника на заблудата. Съществуват заблуди на уместността, заблуди съдържащи казуистични разсъждения, както и заблуди, които са резултат от двусмислици.
Подобен подход към разбирането и класифицирането на заблудите бива представен от теорията на аргументацията.

Разпознаването на заблудите в истинските аргументи може да бъде трудно, понеже аргументите често биват структурирани чрез използването на риторични методи, които замъгляват логическите връзки между твърденията. Както илюстрираме с различни примери, заблудите могат също така да се възползват от емоциите, както и от интелектуалните или психологическите слабости на събеседника. Да се надяваме, че притежаването на способността за различаване на заблудите в аргументите ще намали вероятността от подобни явления.

== Формална заблуда ==

Във философията формалната заблуда или логическата заблуда е модел на разсъждение, който е винаги или почти винаги грешен. Това се дължи на порок в структурата на аргумента, който прави аргумента невалиден. Формалната заблуда контрастира с неформалната заблуда, която има валидна логическа форма, но е погрешна поради това, че една или повече нейни предпоставки са грешни.

== Неформална заблуда==

В неформалната логика неформалната заблуда е метод на аргументация, който е винаги или почти винаги грешен поради наличието на грешка в разсъжденията. За разлика от формалната заблуда, грешката е свързана с проблеми на рационалните изводи, които се появяват в естествения език, които са по-широки от това, което може да се представи чрез символите, използвани във формалната логика. Неформалните заблуди, когато са дедуктивни, често се появяват в невалидна форма, но в същото време включващи в себе си неизказана помощна предпоставка, повечето дедуктивни неформални заблуди са всъщност верни, но скритата грешна помощна предпоставка в тях прави аргумента погрешен.

== Видове заблуди(Английски)==

* [[Ad Baculum|Argumentum ad baculum]]
* [[Ad Populum|Argumentum ad populum]]
* [[Ad Antiquitatem|Argumentum ad antiquitatem]]
* [[Ad Hominem|Argumentum Ad hominem]]
* [[False Equivalence]]
* [[No True Scotsman]]

== Общи заблуди(Английски) ==

Ето няколко връзки, които покриват голяма част от общите ислямски отговори:
*[http://www.faithfreedom.org/faq.htm Frequently Asked Questions, Objections and Comments]
*[http://www.thereligionofpeace.com/Pages/Games-Muslims-Play.htm Games Muslims Play - Brief Rebuttals to The Most Common Islamic Apologetics]
*[http://www.thereligionofpeace.com/Pages/Myths-of-Islam.htm The Myths of Islam - The Truth Behind Myths Generated by Muslims and Western Apologists]

==Вижте също==
* [[Статии на Български - Articles in Bulgarian|Статии на Български (Articles in Bulgarian)]]

'''Английски'''
{{Hub4|Logical Fallacies|Logical fallacies}}
{{Translation-links-bulgarian|[[Logical Fallacy|Английски]]}}

== Външни препратки(Английски)==
*[http://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy Wikipedia article]
*[http://www.fallacyfiles.org/ The Fallacy Files]

[[Category:Logical fallacies]]

[[Category:Български (Bulgarian)]]