Odpovědi na apologetiku: Mohamed a Aiša: Difference between revisions

Odpovědi na apologetiku: Mohamed a Aiša (view source)

Revision as of 16:09, 24 February 2016

33 bytes removed , 24 February 2016

→‎Pokud byl Mohamed pedofil, tak i křesťanský bůh pro oplodnění Marie

[unchecked revision]

Prekladator

Editors, em-bypass-2

4,744

edits

@@ Line 224: / Line 224: @@
 I kdybychom měli předpokládat, že jí tenkrát bylo 12, pořád jsou s tímto tvrzením problémy.
-Podle Bible, Marie otěhotněla "silou nejvyššího",<ref>"''And the angel answered and said unto her, The Holy Ghost shall come upon thee, and the power of the Highest shall overshadow thee: therefore also that holy thing which shall be born of thee shall be called the Son of God.''" - Luke 1:35 ([http://www.biblegateway.com/passage/?search=Luke+1%3A35&version=KJV King James Version])</ref> což je fráze, která nutně neznamená "oplodnit".
+Podle Bible, Marie otěhotněla "silou nejvyššího",<ref>"''A anděl odpověděl a řekl jí, duch svatý na tebe příjde, a síla nejvyššího tě zastíní, takže také ta svatá věc, která bude zplozena z tebe bude nazývána Synem Božím.''" - Luke 1:35 ([http://www.biblegateway.com/passage/?search=Luke+1%3A35&version=KJV King James Version])</ref> což je fráze, která nutně neznamená "oplodnit".
 I kdybychom akceptovali, že křesťanský bůh "oplodnil" Marii, křesťané i muslimové věří, že bůh je všemocný. Proto pohlavní styk, který by musel proběhnout, abychom mohli akceptovat toto tvrzení, není potřeba. Například [[W:Asistovaná reprodukce|asistovaná reprodukce]] nepotřebuje pohlavní styk. Pokud lidé mohli najít způsob jak oplodnit ženy bez potřeby pohlavního styku, proč by všemocná bytost nemohla udělat to samé? Samozřejmě, od všemocné bytosti, by to nemusela být fyzická procedura, ani by nebylo potřeba porušit panenskou blánu.